Esperaba más de la final. Es más, el primer tiempo del partido fue de esos encuentros abúlicos, lentos, absolutamente “bolereados”, sin chispa ni aderezo de final. Cobreloa en lo suyo, de manera conservadora, buscó evitar el “supuesto” ataque de los misiles de la U. Su propuesta, basada en esperar y luego dañar, le sirvió para cerrar sin lucimiento ni goles en contra la primera mitad del encuentro.
La U no es la misma, o por lo menos en esos 45 minutos jugó al resultado. Más allá de dos aproximaciones, la brillantez que mostró durante toda la temporada se transformó en un color más espeso, casi opaco. Tal vez le seducía la igualdad, raro en Sampaoli, pero los hechos así lo demostraron.
Después de un inicio que te llamaba a la siesta, la segunda etapa cambió la tonalidad. Cobreloa despertó, apretó y molestó a la U. Con esa intensidad lógica del local el partido cambió de color. El dinamismo de Trecco junto a Barrios condicionó a los azules a demostrar el rótulo del mejor equipo de América.
Sin embargo, las piernas y la mente estaban separadas. No corren, no presionan y no recuperan como antes. Ahora pareciera que el desgaste del año entró para quedarse, tal vez en el momento más inoportuno. Quemar aceite en la final es imperdonable. En estas instancias es donde los jugadores se deben matar para luego descansar bajo el sol.
La igualdad no es mala para ninguno de los dos. Eso te hace pensar que por varios pasajes se jugó mirando el resultado, válido en este tipo de definiciones, pero cuestionable. Cobreloa perdió 45 minutos en su cancha, respetó mucho al rival, mientras la U no debió ahogarse ahora. Son 180 minutos que los dejaran tatuados en la historia con tres títulos en un año.
Una final sin polémica es como un perro sin su árbol (nueva). En pleno segundo tiempo el árbitro Gamboa anuló el gol a Barrios por considerar que el balón era del portero Herrera y/o por una infracción de Rocco al arquero azul. Ninguna de las dos existió. Es más, si nos vamos a la página 114 del libro de las reglas de juego, estas leyes legitiman el gol. Para cerrar la polémica les dejo lo que hay que leer siempre cuando hay una jugada para el debate.
Textual: el guardameta estará en posesión del balón:
1- Mientras el balón se halle en sus manos o entre su mano y cualquier superficie (p.ej., el suelo, su propio cuerpo, etc)
2- Mientras sujete el balón en su mano abierta extendida.
3- Mientras bote el balón en el suelo o lo lance al aire.
Nota: Cuando el guardameta controle el balón con sus manos, ningún adversario podrá atacarlo.
Tomando en cuenta lo expuesto en este acápite, el gol de Cobreloa era válido. Fin a la discusión.
La vuelta es favorable en términos de resultado para la U ya que con cualquier igualdad levantará la copa, mientras que para Cobreloa respecto a su condición. Y es que el éxito de su campaña la cimentó como visita. Por lo mismo ojalá ahora veamos una verdadera final.
Rodrigo; me extraña que un hombre que vive del fútbol no entienda que hay distintos tipos de partidos, las finales no son para el lucimiento y el espectáculo, son para ganarlas… y ahí la estrategia de la U fue acertada, un equipo agotado, en un horario absurdo y en altura, no podía salir a ahogarse y dejar que Cobreloa se le viniera sin tener piernas para defender. Se juega pensando en los 180 minutos, no solo en el primer partido.
Además, la U está muy bien preparada fisicamente, mejor que cualquier otro equipo del continente; un partido en el que no tenga la dinámica no significa que está quemando aceite; el Barcelona quemaba aceite cuando perdió con Getafe hace un par de semanas (antes de ser campeón del Mundial de clubes)?
No seas facilista para analizar.
no comparto su comentario sobre el partido de calama,si ud. se tomara la molestia de ver el comportamiento deportivo de jugadores como oroz churrasco gomez boris gonzalez en el partido de cobreloa contra blanco y negro y despues contra el romantico viajero se daria cuenta del rendimiento deportivo de algunos jugadores de calama q se jugaron el partido de su vida contra la U.
segundo en el area el arquero es INTOCABLE rocco lo molio a patadas bien cobrado sino preguntele al gringo nef contra independiente
rodrigo..te respero mucho por lo centrado que eres, pero tu comentario es un poco absurdo, juzgas a un equipo por solo jugar mal un partido, ere poco profesional!!!!!!!! y muy mal tu comentario compadre….. espero que leas bien el reglamento y te revoques lo que dijistes
ante la duda siempre es mejor cobrar, era una jugada rapida uqe podria ser determinante en el partido
Creo que la U tiene argumentos claros para quedarse con la corona, el relajo se esperaba porque se esperaba la final de la sudamericana, pero en este partido la U gana de todas maneras, tiene mas equipo, es cierto que el pelao acosta tiene sus mañas y estas se las pasas a los jugadores, pero la necesidad de ganar, unico resultado para cobreloa, los llevara a que la U gane4 en contragolpe con vargas inspirado, y los puntas lanzando pases al vacio. creo que la U debe ganar, 2 por 1 el re
sultado